Coca Colosseo

Autore : Redazione

Il Ministero  dei Beni e della Attività Culturali e del Turismo ha deciso come “finanziamento di necessità e urgenza” la copertura dell’arena del Colosseo. Costo: 21 milioni. Una scelta scellerata, non solo per tutti gli interventi davvero “necessari e urgenti” che con quei soldi si sarebbero potuti finanziare, anche restando nell’ambito dell’archeologia, ma soprattutto perchè ancora una volta si mortifica  il nostro patrimonio culturale riducendolo a mero spazio da sfruttare per “farci altro”. Ma così siamo  noi stessi a essere mortificati:  perchè la dignità di un popolo si vede anche da come   difende la dignità delle  proprie radici e della propria storia. (in calce gli articoli recenti pubblicati sull’argomento: 11 agosto Maria Pia Guermandi su Eddyburg e Francesco Erbani che intervista Giulia Maria Crespi, fondatrice del FAI su La Repubblica )

Il Consiglio Superiore dei Beni culturali (1) ha deciso di investire 21 milioni  “per cominciare a coprire l’arena gladiatoria del Colosseo”, 18 milioni e mezzo stanziati direttamente dal Ministero  e altri due e e mezzo sottratti ai restauri dello stesso Colosseo pagati dalla Tods (2). Si consuma così l’epilogo di una  vicenda emblematicamente  racchiusa tra due “tweet”: quello del 2 novembre 2014,  dell’archeologo Daniele Manacorda che avanzava  la proposta al ministro Franceschini,  e quello del  ministro Franceschini del 4 agosto 2015, con cui  annuncia il finanziamento del progetto come  risposta dell’Italia a una “domanda mondiale” (3). Una retorica d’altri tempi che stride con la realtà della Roma di oggi: una città in ginocchio per l’inadeguatezza dei servizi più essenziali – trasporti pubblici, pulizia,  servizi sociali –   a pochi mesi dal Giubileo Straordinario,  per il quale non sono ancora partiti i lavori degli interventi  indispensabili. Quanto   ai   fondi a cui potrà attingere la Capitale per un evento che dovrebbe portare   33 milioni di turisti e pellegrini (4),  nonostante i comunicati ottimistici, restano piuttosto incerti, sia rispetto alla consistenza che alla provenienza:  si parla di 400 milioni spalmati su due anni, quindi per ora 200 milioni, che però “cash” si riducono a soli 50 milioni (5). E che a quanto pare non verrebbero erogati dallo Stato (e ricordiamolo, il Giubileo è un’iniziativa di uno stato estero, che non si capisce perchè debba essere  fronteggiato economicamente dal Comune di Roma  e  dalla Regione Lazio) ma chiamerebbero in causa “la gestione commissariale del debito anteriore al 2008 del Comune di Roma, guidata da Massimo Varazzani”,  con due ipotesi:  “l’anticipazione al Campidoglio di alcuni crediti vantati proprio nei confronti della gestione commissariale, o  l’accensione di mutui garantiti dalla stessa struttura” (6). E quindi ricadrebbero ancora una volta sui contribuenti romani? Ma tornando al Colosseo,  se gli  argomenti sopraesposti  vi sembrano  troppo  facili, potremmo citare i mille esempi – suggeriti da fonti ben più autorevoli di noi – di siti archeologici che avrebbero – quelli sì – bisogno di improcrastinabili  restauri. Citiamo dall’articolo di Francesco  Merlo su Repubblica (2) le urgenze romane: “il completamento della Domus aurea,  le Mure Aureliane e gli scavi della Crypta Balbi … i sotterranei di Caracalla, il disastro idrogeologico di Ostia antica, Villa Adriana…” per non parlare  dei tanti  ritrovamenti di reperti archeologici anche importanti  reinterrati per mancanza di fondi per la loro musealizzazione. Per fare  un esempio di cui ci siamo occupati:  le scuderie di Augusto, scavate e ricoperte in Via Giulia. Ma sopra ogni cosa grida vendetta l’evidente archiviazione – a questo punto – del Progetto Fori  (7), quello  di Adriano La Regina, Antonio  Cederna, Italo Insolera  e Luigi  Petroselli. Eppure proprio il programma elettorale del Sindaco Marino (8) aveva fatto propria la prospettiva di un grande parco archeologico che da Piazza Venezia si allungasse  all’Appia Antica, passando dall’abbattimento di via dei Fori Imperiali,  con la  restituzione alla città della vasta area oggi spezzata dal  largo stradone di asfalto che nessuna pedonalizzazione  può mitigare. Un luogo ritrovato, che – quello sì – avrebbe regalato ai romani e al resto del mondo un’emozione  che tanti rincorrono  da tanto tempo e che nessuno ha avuto finora il coraggio di far diventare realtà.  E c’è da scommettere che mentre si investono 21 milioni di euro per rifare uno spazio calpestabile  dentro il Colosseo,  per il Progetto Fori non si troveranno  mai i soldi (9).

Ma se la prospettiva di ricostruire  l’area archeologica più estesa e importante del mondo è forse un progetto troppo di ampio respiro  per i contabili del “patrimonio storico e archeologico come petrolio d’Italia“(10), è stato  ampiamente  ridimensionato anche un altro  progetto,  nato in parallelo con quello  della Metro C, quello che prevedeva di  costruire uno spazio di accoglienza turistica sotterraneo proprio accanto al Colosseo, approfittando della mancanza di reperti archeologici nell’area che in epoca romana era coperta dalla Collina Velia (fatta poi spianare da Mussolini per collegare Piazza Venezia al Colosseo). Un progetto importante,  ricordato  da  Walter Tocci  alla conferenza di Adriano La Regina (11), che era stato cancellato a quanto pare per esigenze tecnico-economiche,  che hanno comportato la costruzione della nuova stazione della metro C  Colosseo accanto a quella già esistente della metro B, anzichè sotto, occupando  lo spazio  e prosciugando le risorse dedicate al centro servizi per i visitatori dell’area archeologica centrale.  Un progetto non del tutto abbandonato e  rilanciato  ancora recentemente dall’Assessore Caudo e dal Soprintendente Prosperetti  : «Il centro servizi compreso originariamente nel progetto della stazione della metro C Colosseo è stato troppo sbrigativamente definanziato e accantonato… è giusto recuperare, magari in termini minimali, quel progetto iniziale: la stazione potrebbe così assolvere anche alla funzione di presentare a chi vi transita la complessa offerta culturale dell’area archeologica centrale, vasta nei luoghi e attraversata da mostre temporanee ed eventi“. Quello che stona, davanti a 21 milioni di euro per ricostruire l’arena del Colosseo, è quel  “magari in termini minimali“.  Perchè “volare  basso” per un’iniziativa che potrebbe valorizzare uno dei maggiori luoghi di attrazione del turismo mondiale – quest’anno il  record con 6 milioni di  visitatori –  raggiungendo finalmente gli standard di qualità che gli altri paesi garantiscono allo sviluppo del  turismo (12)?

Ma evidentemente il buon senso è superato da molte altre  ragioni. Da parte del Sindaco Marino, forse dalla un po’ troppo  frequente   tentazione   di “grandeur”:  dopo lo  Stadio della Roma con annessi avveniristici grattacieli, esalta le Olimpiadi 2024 auspicando   cerimonie  sportive proprio nel Teatro Flavio,  utilizzando il nuovo “palco” per  le premiazioni degli atleti,  in un tripudio di retorica che non ci risparmia gli  ascensori che portano sull’arena i vincitori  delle competizioni olimpiche  come quelli che  nell’antica Roma facevano salire  i gladiatori  (13). Retorica  che  di  questi tempi forse sarebbe meglio accantonare, scegliendo profili più bassi e percorsi più sobri. Ma non si tratta solo di questo. Il progetto in realtà arriva dall’alto. Il Ministro Franceschini, in una sorta di “excusatio non petita” rilancia a ogni piè sospinto  che gli eventi che si terrano nell’arena/palco ricostruita saranno “spettacoli di altissimo livello culturale“(2). Manacorda, nella sua proposta,  si allargava con  un “ogni possibile evento della vita moderna, magari gare di lotta greco-romana, o una recita di poesie, o un volo di aquiloni” (2). Ma diciamocelo francamente: il Colosseo non ha tribune conservate,  quindi il teatro  non può svolgere   la sua originaria funzione,  ma potrebbe accogliere  solo eventi con palchi e sedie montati nell’arena stessa. Spettacoli, nel migliore dei casi, per ristrette e danarose  élites,  così lontane da quegli eventi culturali che restituivano a tutti la città di tutti, inventati da Renato Nicolini, altro sostenitore del Progetto Fori. E il rischio che questa operazione finisca con il trasformare  un simbolo della nostra cultura, della nostra storia e della nostra identità in una location per matrimoni vip, per sfilate di moda o per la presentazione  di una nuova auto di lusso è molto, molto vicino. Si farà leva sui potenziali ricavi economici e sul “perchè no?”. Quel “perchè no?”  che pezzo dopo pezzo trasforma  la nostra dignità e la dignità dei luoghi storici in  marmellata. D’altra parte se i nostri beni culturali non  servono per fare cassa,  che petrolio sarebbero?

Anna Maria Bianchi Missaglia annaemmmebi@gmail.com

PS: a chi ci ritenesse troppo malpensanti, ricordiamo che due anni fa l’allora Sindaco Renzi chiuse il Ponte Vecchio di Firenze per la “Ferrari Cavalcade” un’iniziativa promozionale organizzata dalla casa di Maranello. Allora  l’attuale Presidente del Consiglio addusse  spiegazioni – “abbiamo anche recuperato circa 120 mila euro, l’equivalente del taglio che abbiamo ricevuto sul capitolo delle vacanze per i bambini disabili”  – che si sono poi rivelate alquanto imprecise (14) (è caldamente consigliata la lettura di “Privati del patrimonio” di Tomaso Montanari)

Leggi l’articolo di Maria Pia Guermandi su Eddyburg 11 agosto 2015:Il “rilancio” del Colosseo e l’abbandono del paesaggio

Leggi l’intervista  di Francesco Erbani a Giulia Maria Crespi La Repubbica 11 agosto 2015 : “Il Colosseo-arena? Marketing” Il progetto non corrisponde ai principi di chi, come lei, fondò il Fai, il Fondo ambiente italiano, tenendo d’occhio la tutela e la valorizzazione di un bene culturale

Leggi il Comunicato dell’Associazione Bianchi Bandinelli “Ma Roma finisce la Colosseo?” dell’8 agosto 2015

_____________________________________________________________________________________________

(7) Per il Progetto Fori si veda:

Progetto Fori– 4 gennaio 2015
Progetto Fori, la merce e la città-3 gennaio 2015

(8) Per la Roma di oggi e di domani, la fruizione collettiva dei beni culturali e ambientali può essere ritenuta un elemento peculiare della dimensione pubblica, attraverso la quale rafforzare l’idea stessa di cittadinanza: i beni culturali e ambientali devono essere “vissuti” non devono essere percepiti come “estranei” e non devono essere recintati. Per questo, ci impegniamo a fare di questo luogo magnifico e unico un luogo vissuto da tutti, il cuore del futuro della città.  (da “Roma è vita” programma di Ignazio Marino Sindaco- in calce testo e programma completo in download*)

(9) Del resto lo stesso Presidente del Consiglio superiore dei beni culturali e paesaggistici,Giuliano Volpe, eraPresidente della Commissione Paritetica  istituita il 1 agosto 2014  con il compito di elaborare, a partire dalle Linee Guida elaborate nel 2008, uno studio per un Piano strategico per la sistemazione e lo sviluppo dell’Area Archeologica Centrale di Roma (AACR), che si è espressa, con la sola astensione di Adriano la Regina, per la conservazione della strada costruita da Mussolini in mezzo all’area archeologica. Vedi:

Progetto Fori: ci vuole chiarezza-11 marzo 2015 La Conferenza di Adriano La Regina

Progetto Fori: le osservazioni della ABB alla Commissione Paritetica 12 gennaio 2015
Progetto Fori: la Commissione Paritetica, il Sindaco Marino e il Sindaco Petroselli 6 gennaio 2015
(10) da vedere le interviste video a Tomaso Montanari in pirma fila nella  battaglia  contro chi  considera  i beni culturali «il petrolio d’Italia», considerandoli un repertorio di oggetti da affittare al magnate di turno o da svendere nell’ennesima mostra evento” > vai alla pagina con i link alle interviste/interventi

(11) Vedi il video dell’intervento di Walter Tocci del 9 marzo 2015

vedi la Stazione Colosseo deve diventare centro servizi 13 giugno 2015

Progetto Fori e metro C: quale rapporto?

(12) E, ricordiamolo, a Roma arrivano meno turisti che a Berlino…ilMITTE.COM Berlino ha più turisti di Roma 6 agosto 2015:…Berlino sta rapidamente raggiungendo le prime due capitali in classifica, Londra e Parigi, avendo conseguito nel 2014 ben 28 milioni di pernottamenti in strutture alberghiere… Nel giro di pochi anni, Roma è scesa in classifica delle città europee più visitate, cedendo il podio a Berlino.

(13)Roma 2024, l’idea di Marino:tutte le premiazioni al Colosseo«L’importante è che non arrivino i leoni» replica con ironia il presidente del Cio Thomas Bach in visita nella Capitale per incontrare anche Mattarella: «È una candidatura forte»

 (14) Si veda il circostanziato articolo di Panorama del 30 gennaio 2014 (7 mesi dopo i fatti) Renzi e la Ferrari su Ponte Vecchio: anatomia di una bugia Sull’evento del giugno scorso che fece tanto discutere il segretario del Pd non ha detto tutta la verità

Si legga anche: Il fatto quotidiano 23 luglio 2013 Firenze, ecco il tariffario per noleggiare Uffizi o Ponte Vecchio e bere un cocktail di Tomaso Montanari

 _____________________________________________________________________________________