Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Interventi: il nucleare non sia incluso nelle energie rinnovabili

Rilanciamo la petizione dell’ OSSERVATORIO PER LA TRANSIZIONE ECOLOGICA – PNRR promosso dal Coordinamento per la Democrazia CostituzionaleLaudato Sì – NOstra! con una lettera aperta Al Presidente del Consiglio Mario Draghi Al Ministro per la transizione ecologica Roberto CingolaniAl Ministro degli Esteri Luigi Di Maio

18/10/2021

Noi elettrici ed elettori che abbiamo votato NO al nucleare nel referendum popolare del 2011 il cui risultato ha bloccato per la seconda volta – dopo quello del 1987 – il tentativo di costruire centrali nucleari in Italia per produrre elettricità non abbiamo dimenticato né i disastri di Three Miles Island, né di Chernobyl, né di Fukushima per la salute delle persone e per l’ambiente. Per questo chiediamo al Governo Draghi di respingere con nettezza in sede europea il tentativo di 10 paesi guidati dalla Francia di fare passare – nella tassonomia europea – il nucleare come energia verde e rinnovabile.Le energie rinnovabili non sconvolgono i cicli naturali, non modificano la struttura delle cose. Si limitano ad usare forze naturali come sole, vento, calore naturale della terra, forza delle acque per produrre energia elettrica.Questa è l’unica strada per affrontare lo stravolgimento in atto del clima a causa dell’uso dei combustibili fossili che producono CO2 e delle emissioni di metano che da decenni viene disperso nell’atmosfera.L’allarme sullo stravolgimento climatico (da ultimo il rapporto IPCC dell’ONU) è sacrosanto e le iniziative per rimediare debbono essere forti e tempestive per bloccare l’innalzamento della temperatura della terra entro un grado e mezzo, mentre il rischio è che si arrivi al doppio.10 paesi europei, capofila la Francia, invece propongono un trucco linguistico per parificare il nucleare alle energie rinnovabili, per evitare di prendere impegni per ridurre effettivamente al loro interno l’uso dei combustibili fossili per rispettare gli impegni dell’accordo di Parigi.Il tempo stringe e nel poco tempo che ci resta il nucleare oggi possibile è quello della generazione “III+”, che l’Italia ha evitato con il referendum, e che ha accumulato ritardi ultra decennali sia in Francia (Flamanville) che in Finlandia (Olkiluoto) con una quintuplicazione dei costi e che comunque non potrebbe contribuire a raggiungere entro il 2030 il risultato di ridurre almeno del 55% le emissioni climalteranti, CO2 in testa. Per di più nessuno scenario UE attuale contempla nuove installazioni nucleari finalizzate all’obiettivo del 55% di emissioni in meno.Verniciare il nucleare di verde è pura propaganda ed è contro gli impegni di Parigi per il clima. Se l’Unione Europea dovesse accettare la pretesa della Francia e degli altri paesi l’unico risultato sarebbe consentire l’uso dei fondi del Next Generation EU per finanziare l’industria di stato francese (Areva); per prolungare oltre i 40 anni la vita dei vecchi reattori russi (VVER) siti in R. Ceca, Slovacchia, Ungheria, Bulgaria; per finanziare l’installazione in Polonia di centrali EPR francese e ABWR americana; per le enormi spese necessarie per lo smantellamento del sovra dimensionato nucleare civile francese che, altrimenti, ricadrebbero sui contribuenti nazionali.Sono noti i rischi del nucleare non solo in caso di catastrofe globale – già prevista dalla IAEA, che fu costretta ad introdurre questo tipo di rischio nella scala INES prima di Fukushima – ma per incidenti gravi e per la diffusione della contaminazione radioattiva a causa del normale funzionamento delle centrali e allo smaltimento delle scorie, radioattive anche per tempi lunghissimi dopo la fine dell’esercizio.Per alcuni Paesi il nucleare civile è base necessaria per un armamento atomico, come la “force de frappe” della Francia. Occorre impedire che parte dei finanziamenti europei per le energie rinnovabili finisca per sostenere una scelta strategico-militare al di fuori delle scelte europee e ancora di più degli obiettivi del Next Generation EU.Per questo chiediamo al Governo italiano di impegnarsi a bloccare il tentativo in sede europea di equiparare il nucleare alle energie rinnovabili, se necessario ricorrendo al veto dell’Italia. La lettera aperta sul nucleare si è trasformata in una petizione che troverete su Change org, al link: https://www.change.org/p/al-presidente-del-consiglio-mario-draghi-il-nucleare-non-sia-incluso-nelle-energie-rinnovabili?recruiter=56550748&recruited_by_id=c7df51b0-cf7a-0130-c671-3c764e044e9e&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_petition&utm_medium=copylink&utm_content=cl_sharecopy_31086449_it-IT%3A0

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notificami
guest
2 Commenti
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] INTERVENTI: Il nucleare non sia incluso nelle energie rinnovabili (LEGGI TUTTO) […]

carmine perrone
carmine perrone
2 anni fa

Sono d’accordo sul fatto che l’energia nucleare non può essere definita energia rinnovabile, dato che in effetti l’uranio non è rinnovabile, se non ricorrendo ai cosiddetti reattori veloci o Fast Breeder, come il SuperPhoenix francese, cui partecipò l’ENEL al 33%, che rigenerano parzialmente il combustibile, ma che sono stati abbandonati per motivi di sicurezza.
Non è vero però che il nucleare sia pericoloso, in effetti il numero di vittime per incidenti nucleari è del tutto irrisorio, se si esclude l’incidente di Chernobil, che non sarebbe ripetibile nei Paesi Democratici, dotati di efficienti organi di controllo della progettazione e dell’esercizio delle centrali nucleari, cosa che l’URSS non aveva, e che ha causato quel disastroso incidente.
Se si dicesse che il nucleare è pericoloso, bisognerebbe chiudere tutte le centrali elettriche a combustibile, e anche l’idraulico, che causò 1917 morti nella valle del Vaiont, e raffinarie, acciaierie e impianti chimici, che causano un gran numero di decessi. Praticamente torneremmo al MedioEvo.
Comunque sappiamo bene che ampi settori dell’opinione pubblica sono contrari al Nucleare, e non credo che oggi si possa proporre in Italia l’uso di questa energia, accontentiamoci di importarla della Francia, e suggerirei di non osteggiarla, altrimenti andremo al black out.
Non mi piace però quella foto che campeggia sull’articolo. Le centrali nucleari non emettono fumi, le torri di raffreddamento emettono solo vapore pulito, e servono solo per condensare il vapore che esce dalle turbine, per rimetterlo in ciclo, e nessuno dissemina bidoni di materiale radioattivo intorno alle centrali. Le opinioni vanno tutte bene, le falsità no. Chi non vuole il nucleare ha molti buoni argomenti , e ve li potrei suggerire io, non c’è bisogno di ricorrere alla manipolazione delle immagini.