Appello per lo Stadio Franchi di Firenze

Autore : Redazione

Pubblichiamo l’appello promosso da DO.CO.MO.MO per la sopravvivenza dello Stadio Franchi di Firenze, che, come altri impianti sportivi d’epoca, rischia di essere fatto letteralmente a pezzi in base ad un emendamento inserito nel Decreto Semplificazione di cui Carteinregola si è già occupata*, che annulla di colpo l’efficacia di una serie di articoli del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio che, com’è noto, è legato a uno dei più importanti principi della Costituzione, l’art.9, che tutela il Paesaggio della Nazione. Il Comune di Firenze si appresta ad inviare istanza nella quale chiederà al Mibact di individuare gli elementi da conservare e quelli da sacrificare dello stadio. Questo ancor prima che la Fiorentina presenti un progetto.

LO STADIO FRANCHI DI NERVI A FIRENZE IN PERICOLO

Chiediamo di portare aiuto al Soprintendente di Firenze Andrea Pessina, che in questi giorni si sta impegnando per la sopravvivenza di un’icona dell’architettura del Novecento non solo italiano ma internazionale: lo Stadio Artemio Franchi di Firenze.

Com’è noto, quest’opera, realizzata da Pier Luigi Nervi tra il 1929 e il 1932, è tra le più importanti del patrimonio architettonico italiano, per il ruolo inedito assunto dalle strutture che, prive di residui mascheramenti, diventano architettura, inaugurando un modo nuovo di vedere e di concepire le forme e di realizzarle attraverso tecnologie e modalità costruttive all’avanguardia per l’epoca. Un’opera paradigmatica se considerata in rapporto a tanti successivi stadi che ne ripropongono e reinterpretano quella particolare bellezza che si identifica nella essenzialità.

Purtroppo, questa mirabile struttura rischia di essere fatta letteralmente a pezzi in base ad un emendamento inserito nel Decreto Semplificazione: l’art. 55-bis del DL n. 76/2020, il quale va ad annullare di colpo l’efficacia di una serie di articoli del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio che, com’è noto, è legato a uno dei più importanti principi della Costituzione, l’art.9.

Nel testo dell’emendamento, ormai divenuto legge, sono considerati, stranamente, i soli impianti sportivi. Perché non gli altri beni culturali ‘immobili’?  Tanti di essi sono sottoposti, alla pari degli impianti sportivi, a stringenti norme di gestione e sicurezza in progressivo aggiornamento. Si pensa di fare, dunque, una norma per ogni categoria di edifici? 
Senza considerare i caratteri di generalità e astrattezza che ogni norma giuridica dovrebbe avere, del tutto ignorata dal suddetto emendamento, in tutta evidenza si rivela una visione parcellizzata del Patrimonio dell’architettura italiana, quasi fosse dettata da interessi particolari. E al Ministero competente è unicamente affidata l’individuazione di alcuni “specifici elementi strutturali, architettonici o visuali di cui sia strettamente necessaria a fini testimoniali la conservazione o la riproduzione anche in forme e dimensioni diverse da quella originaria” con “modalità e forme di conservazione, anche distaccata dal nuovo impianto sportivo”. Viene qui contemplata la possibilità di operare con interventi sistematici che portino a modifiche irreversibili, fino alla demolizione completa di un impianto sportivo in virtù della prevalenza conferita alla sua fruibilità rispetto alla tutela del suo interesse culturale.

Viene addirittura ‘immaginato’ di poter smembrare un edificio già sottoposto a dichiarazione di interesse culturale: alcune delle sue parti sarebbero ricostruite in altri luoghi e in “dimensioni diverse”. Il che è da ritenersi inammissibile ai sensi di tutte le Carte e le Convenzioni, nazionali e internazionali e contrario al concetto stesso di tutela, di cui l’Italia è, nel mondo, uno dei principali custodi. La parcellizzazione investe, così, nello stesso modo, le norme e le opere ad esse sottoposte. 

Oggi lo Stadio Franchi è  concretamente in pericolo. Il Comune di Firenze si appresta ad inviare istanza nella quale chiederà al Mibact di individuare gli elementi da conservare e quelli da sacrificare dello stadio. Questo ancor prima che la Fiorentina presenti un progetto. Si direbbe quindi che ci sia da parte del Comune la precisa preliminare volontà di distruggere lo stadio.

Cosa può fare?  

Scrivere urgentemente una lettera che spieghi brevemente perché lo Stadio Franchi merita di essere preservato nella sua integrità. Noi aggiungiamo che va anzi ripristinato al suo splendore originale, come era prima delle manomissioni realizzate in occasione dei Mondiali del 1990. 

La lettera va intestata a:

Andrea Pessina  Superintendent  andrea.pessina@beniculturali.it 

Superintendence of Archeology, Fine Arts and Landscape for the metropolitan city of Florence and the provinces of Pistoia and Prato  Piazza Pitti 1 – 50125 Florence  

Inviando la lettera

e per conoscenza aMarco Nervi (marconervi@googlemail.com) and Ugo Carughi (ugo.carughi@gmail.com).

Il Soprintendente Pessina avrà così modo di inserire la Vostra lettera nella documentazione che sarà chiamato a presentare a breve alla Direzione Generale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio.
 

Grazie per l’attenzione, spero di leggerLa presto.

Marco Nervi
President – Pier Luigi Nervi Project Association

Ugo Carughi
President – DO.CO.MO.MO. Italia

16 novembre 2020

Per osservazionie precisazioni scrivere a: laboratoriocarteinregola@gmail.com

(*) 27 Luglio 2020Continua# La silenziosa marcia del cemento – Impianti sportivi come Cavalli di Troia per speculazioni privati Qualunque sia la combinazione di colori al Governo – azzurra /nera, rosa, giallo/verde, giallo/rosa – quello che non cambia mai è  il partito della speculazione edilizia…

Vedi anche i nostri articoli:

6 Settembre 2020 Emendamento “sblocca stadi” o “sblocca centri commerciali” ? (sicuramente “blocca tutele culturali”)Continua#

14 Luglio 2020# Tifo & cemento, continua l’attacco ai Beni culturali (Proposta di legge di una deputata PD) Continua l’attacco senza precedenti al  nostro patrimonio culturale e paesaggistico tutelato dalla Costituzione Italiana, portato avanti su ogni fronte, da quello regionale a quello parlamentare, a quello del decreto semplificazioni –