Libri: La po­li­ti­ca de­gli ani­ma­li

Autore : Redazione

La recesione del libro del Presidente della LAV Gianluca Felicetti “La po­li­ti­ca de­gli ani­ma­li” di Valerio Calzolaio dal sito italiani.net

La po­li­ti­ca de­gli ani­ma­li
Gian­lu­ca Fe­li­cet­ti Po­li­ti­ca Peo­ple Gal­la­ra­te 2024  Pag. 216 euro 16

Ita­lia. Ai tem­pi no­stri. Sia­mo cir­con­da­ti da (al­tri) ani­ma­li. Vivi come quel­li che in­con­tria­mo quo­ti­dia­na­men­te (cani, gat­ti, uc­cel­li e tan­ti al­tri) e, spes­sis­si­mo, non più vivi: tra­mu­ta­ti in scar­pe o fat­ti a pez­zi, con­fe­zio­na­ti e so­vrap­po­sti in un fri­go­ri­fe­ro, per esem­pio. In mol­te so­stan­ze (un far­ma­co, una ver­ni­ce), spe­ri­men­ta­te an­che su di loro pri­ma che po­tes­si­mo usar­le noi, op­pu­re su­gli scher­mi (uno spet­ta­co­lo cir­cen­se o un do­cu­men­ta­rio sul­la na­tu­ra). In­te­ri set­to­ri eco­no­mi­ci sono ba­sa­ti sul­l’u­ti­liz­zo (sul­lo sfrut­ta­men­to) de­gli ani­ma­li. Co­glia­mo una par­zia­le ac­qui­si­zio­ne cul­tu­ra­le ab­ba­stan­za re­cen­te, però: il loro uti­liz­zo non è più una ne­ces­si­tà di (no­stra) so­prav­vi­ven­za, una stra­da ob­bli­ga­ta, sem­pre che lo sia mai sta­ta ve­ra­men­te. Oggi è una scel­ta. E può es­se­re cam­bia­ta, a par­ti­re dal­la mes­sa in di­scus­sio­ne del­la li­cei­tà dei gua­da­gni ba­sa­ti sul­l’uc­ci­sio­ne de­gli ani­ma­li. De­cen­ni fa è emer­so pa­ral­le­la­men­te in di­ver­si pae­si un “mo­vi­men­to” col­let­ti­vo di don­ne e di uo­mi­ni che ha chie­sto com­por­ta­men­ti col­let­ti­vi coe­ren­ti con la con­sa­pe­vo­lez­za che non sia­mo gli uni­ci ani­ma­li pre­sen­ti sul pia­ne­ta. L’an­ti­spe­ci­smo im­pli­ca com­bat­te­re ogni di­scri­mi­na­zio­ne fon­da­ta sul­l’ap­par­te­nen­za a una spe­cie di­ver­sa, al fine di ri­co­no­sce­re agli ani­ma­li i no­stri stes­si bi­so­gni fon­da­men­ta­li: vita, li­ber­tà, di­gni­tà. Ep­pu­re, an­co­ra tan­ti “ama­no” sin­go­li ani­ma­li, ama­no teo­ri­ca­men­te gli ani­ma­li, ma non li ri­spet­ta­no “tut­ti”, con­cre­ta­men­te quo­ti­dia­na­men­te, nei loro di­rit­ti. Ap­pro­fon­dia­mo bene, per­tan­to, an­che ve­ri­fi­can­do l’e­vo­lu­zio­ne dei pro­gram­mi e dei voti dei sin­go­li par­ti­ti, tem­pi e modi di una po­li­ti­ca e di po­li­ti­che che ri­guar­di­no me­glio gli ani­ma­li, le azio­ni con­cre­te, or­ga­ni­che, pro­gram­ma­te, re­spon­sa­bi­li del­le isti­tu­zio­ni nel loro (no­stro) ri­spet­to.

Gian­lu­ca Fe­li­cet­ti (Roma, 1963) ha tra­scor­so la vita ado­le­scen­te e adul­ta a so­ste­ne­re le ini­zia­ti­ve ani­ma­li­ste del­la Lega Anti Vi­vi­se­zio­ne (LAV), mi­li­tan­te dal 1979, pre­si­den­te dal 2006, idea­to­re e au­to­re di mol­te­pli­ci ini­zia­ti­ve le­ga­li e le­gi­sla­ti­ve come, per esem­pio, la pro­po­sta (poi di­ven­ta­ta leg­ge nel 1993) di ri­co­no­sci­men­to del­l’o­bie­zio­ne di co­scien­za alla vi­vi­se­zio­ne, il con­tri­bu­to alla pri­ma Re­la­zio­ne del Par­la­men­to Eu­ro­peo sul be­nes­se­re e lo sta­tus de­gli ani­ma­li (pre­sen­ta­ta nel 1989 e ap­pro­va­ta a Stra­sbur­go nel 1994), fino alle pro­po­ste di ri­co­no­sci­men­to del­la tu­te­la de­gli ani­ma­li nel­la Co­sti­tu­zio­ne ita­lia­na (2022) e nel­la Car­ta per i di­rit­ti fon­da­men­ta­li del­l’U­nio­ne Eu­ro­pea, al pro­get­to di tra­sfor­ma­zio­ne del­lo zoo di Roma, al pri­mo ri­cor­so al TAR vin­to per il di­rit­to d’ac­ces­so alle in­for­ma­zio­ni del Mi­ni­ste­ro del­la Sa­ni­tà ri­guar­dan­ti la spe­ri­men­ta­zio­ne su­gli ani­ma­li, alla pro­po­sta poi di­ven­ta­ta leg­ge (at­tua­ta dal 2001) del­la pre­sen­za di un esper­to ani­ma­li­sta nel­le Com­mis­sio­ni di re­vi­sio­ne ci­ne­ma­to­gra­fi­ca, al varo del De­cre­to Le­gi­sla­ti­vo n.146 con il di­vie­to di in­goz­za­men­to for­za­to di ana­tre e oche, spiu­ma­tu­ra di vo­la­ti­li vivi e mu­ti­la­zio­ni ne­gli al­le­va­men­ti in­ten­si­vi, alla ri­for­ma del Co­di­ce Ci­vi­le per la tu­te­la de­gli ani­ma­li. Ve­ge­ta­ria­no per ven­t’an­ni anni, ve­ga­no nel suc­ces­si­vo quar­to di se­co­lo, ha par­te­ci­pa­to a in­nu­me­re­vo­li con­sul­te e co­mi­ta­ti, ma­ster e te­sti, am­mi­ni­stra­ti­vi e mi­ni­ste­ria­li, “eto­lo­go” ho­no­ris cau­sa. Ha strut­tu­ra­to l’in­te­res­san­te te­sto rias­sun­ti­vo di lot­te e pro­po­ste in tre par­ti: la que­stio­ne ani­ma­le è una que­stio­ne po­li­ti­ca; al­cu­ne bat­ta­glie-sim­bo­lo per gli al­tri ani­ma­li; la po­li­ti­ca e gli ani­ma­li. Ogni par­te con­tie­ne vari ca­pi­to­li spe­ci­fi­ci ed esem­pli­fi­ca­ti­vi (com­ples­si­va­men­te una tren­ti­na), scrit­ti in modo chia­ro ed ef­fi­ca­ce, con un in­ci­de­re di­sor­ga­ni­co, com­pe­ten­te, tur­bi­nan­te e ap­pas­sio­na­to. Po­che note lun­go il te­sto, bi­blio­gra­fia ri­stret­ta in fon­do.

Vedi anche Perchè NO, vocabolario dell’Autonomia differenziata GIANLUCA FELICETTI, Presidente LAV, Autonomia differenziata e tutela degli animali,

Per osservazioni e precisazioni: laboratoriocarteinregola@gmail.com

7 m,arzo 2024