Quegli strani ragionamenti della candidata Lombardi sui migranti

Autore : Redazione

Per la candidata pentastellata alla Presidenza della Regione Lazio,  il turismo rilancia l’economia locale, mentre i migranti le sono di peso. Un’affermazione non “dal sen fuggita” in qualche intervista estemporanea. Si tratta di  parole studiate e confezionate dal suo staff di comunicazione, impaginate con la sua foto e il simbolo M5S  e affisse nelle bacheche dei social come una volta si attaccavano i manifesti elettorali. E su questo ci sono parecchie riflessioni da fare.

COSA  PENSA LA LOMBARDI DEI MIGRANTI

Le critiche piovute  sulla candidata riguardano quel considerare un “peso” i migranti.  E colpisce innanzitutto  che una donna già parlamentare da 5 anni, che ambisce a diventare presidente di una regione come il Lazio, non sia a conoscenza dei tanti e seri studi che dimostrano come i migranti non solo non siano un peso, ma siano anzi un’ancora di salvezza anche economica per un Paese con una bassissima natalità che a breve sarà popolato da una maggioranza di pensionati. E sono sempre di più gli esempi virtuosi di borghi  abbandonati ripopolati con migranti in cerca di una nuova vita. Ma soprattuto colpisce che  la Lombardi non si renda conto di quanto possa essere pericoloso  quel “sono un peso”  parlando di poveri che sfuggono alle guerre e alla fame – basterebbero le terribili immagini che ci giungono dalla Siria in queste ore – contrapposto all’accoglienza dei turisti, che non sono un peso perchè ci portano denaro. Per quanto illogico, è proprio questo il messaggio: accogliere più stranieri ricchi e meno stranieri  poveri, come se ci fosse una scelta tra gli uni e gli altri. E  con un  corollario piuttosto inquietante, che  appare evidente se estendiamo, per assurdo,  il  ragionamento ad altre categorie  di persone che hanno  bisogno di protezione  e che non offrono contropartite adeguate: i disabili, gli anziani, i malati. Anche loro dovremmo considerare un peso? E poi: accogliere i rifugiati è  un dovere  previsto dalle leggi del nostro Paese,  ma dovrebbe essere anche una scelta  di solidarietà stimolata  e favorita da chi ha responsabilità istituzionali. E non è vero che non è questione di destra e sinistra. Due parole convenzionali, che però indicano  due diversi modi di vedere il mondo che sono sempre attuali, comunque li si etichetti. Da un lato, la  legge del più forte, quella che trova naturale l’ingiustizia   e la povertà,  come un destino inevitabile  che riguarda i deboli e gli sfortunati. Dall’altro  la legge della nostra Costituzione, che propone a tutti noi l’impegno di costruire  una società più giusta, dove le disuguaglianze siano sempre più ridotte e  dove gli svantaggiati siano accolti e protetti:  “vedo in te quello che io potrei essere,  e voglio costruire un mondo dove tutti possano vivere bene, perchè non posso essere felice se sono circondato dall’infelicità “. Certo, è  un discorso lungo che non si risolve solo con appelli ai buoni sentimenti. Ma non c’è nessun buon senso  nell’additare i migranti come  la causa dei nostri problemi,   quando – ormai è banale ripeterlo  – la distribuzione della ricchezza  è sempre più  sbilanciata a favore di ristrette minoranze, le sciagure  che si abbattono sui paesi poveri provengono anche dallo  sfruttamento dei paesi ricchi,  e ci sono praterie di  ben altri “pesi” che gravano sulle spalle dei cittadini italiani, a partire dall’evasione fiscale, dalla corruzione, dalla mafie.

MA COSA PENSA LA LOMBARDI DEI MIGRANTI?

Nel  successivo post su  Facebook, dal sibillino titolo “C’è chi etichetta le cose e chi pensa alla realtà” Roberta  Lombardi sembrerebbe rispondere alle critiche,  ma di fatto  non risponde,  e si limita a difendersi e attaccare  utilizzando argomenti che non c’entrano niente con il nocciolo della questione (1)

Ma va detto che nel suo programma per la Regione Lazio (2) significativamente  intitolato #Diritti #LaNostraRegioneDiVita,  la aspirante Presidente scrive sui migranti  cose piuttosto diverse da quelle diffuse su Facebook, a partire dal titolo del capitolo: Immigrazione: accoglienza e integrazione, che al punto 2 propone: “Facilitare l’integrazione. Disincentivando le grandi concentrazioni, sarà facilitato il ripopolamento delle zone rurali.”  Affermazioni che sembrano  poco affini alla locandina spalmata sui social, e tra l’altro non così diverse da quelle dell’analogo punto del programma del rivale Zingaretti (3)

A questo punto c’è da chiedersi chi scriva e con quali obiettivi i programmi e i testi della Lombardi. Se il programma, come è stato pubblicizzato, è stato elaborato insieme agli attivisti M5S, la locandina da chi è stata scritta? E soprattutto,  perchè lanciare un simile e provocatorio messaggio in questi ultimi giorni di campagna elettorale?

IL MOVIMENTO 5 STELLE E’ COME TUTTI GLI ALTRI?

Siamo all’apice di una campagna senza eclusione di colpi, con un   elettorato bombardato dagli  slogan di partiti senza scrupoli che  usano i migranti come un’arma di distrazione di massa  e un parafulmine per nascondere le ingiustizie sociali e raccogliere   voti un tanto al chilo sfruttando la paura della gente. IL   M5S, che sembrava destinato a “vincere facile”, viene messo quotidiamente alla gogna per  una  vicenda di bonifici – che riguarda alcuni candidati  che hanno tradito la fiducia dei loro colleghi e degli elettori – mentre nessuno mette alle strette i partiti che hanno candidato decine di  impresentabili per fatti ben più gravi.

La sensazione  è che  il MoVimento, da sempre ambiguo Giano bifronte che guarda a destra e sinistra,   abbia deciso di lanciare un segnale a quella parte del suo  elettorato (almeno regionale) che si sente rassicurato dallo slogan “meno migranti” e di sacrificare i suoi elettori che provengono dalla sinistra. Una scelta legittima, forse  motivata   dai numeri di qualche sondaggio, ma che se fosse confermata,    al di là del giudizio politico, attesterebbe, questo sì,   che  chi si diceva diverso  è come tutti gli altri. Non rispetto all’onestà/disonestà  – prima di raggiungere il livello negativo  degli altri partiti  passerà ancora qualche consiliatura – ma per  opportunismo. Il  peccato originale che da sempre segna la  mutazione genetica di tutti i nuovi movimenti che nascono con l’intenzione di cambiare le cose e finiscono con il farsi cambiare.   Si comincia con “il fine giustifica i mezzi”,  portando avanti le battaglie  di chi porta voti e non di chi ha diritti, sostenendo  le regole su misura per qualcuno anzichè quelle uguali per tutti. E di esempi, in questo senso, purtroppo cominciamo a vederne anche nel M5S (4).

Anna Maria Bianchi Missaglia

Post scriptum: apprendiamo che sia Alessandro Di  Battista che Roberto Fico hanno preso le distanze dalle parole della Lombardi. Sarebbe utile che il MoVimento dicesse con chiarezza una volta per tutte la sua posizione e le sue proposte, così che gli elettori sappiano qual’è la linea del M5S.

Per osservazioni: laboratoriocarteinregola@gmail.com

(*) (dal profilo Fb di Roberta Lombardi 22 febbraio 2018) C’È CHI ETICHETTA LE COSE E CHI PESA LA REALTÀ con commento

Si è fatto un gran parlare di un post pubblicato sulla mia pagina Fb dove, a chi mi chiede dell’accoglienza, dico che bisogna pensare ad accogliere più turismo e meno migranti, perché le economie dei nostri borghi stanno soffrendo. È un concetto che avevo già ribadito in una intervista con Giovanni Minoli e che come spesso facciamo ora è stato riproposto sui social. E leggo i soliti giornali del Pd parlare di “virata a destra”. Sono ridicoli!“

Che sia un concetto non nuovo non cambia nulla della sostanza nè assolve dalle spiegazioni

Avevano fatto lo stesso quando il nostro Luigi Di Maio era stato ingiustamente attaccato per aver acceso un faro sull’operato di alcune Ong. Poi i fatti gli hanno dato ragione.

Il caso   Di Maio è ben diverso e comunque, ammesso e non concesso che i fatti gli abbiano dato ragione,  che c’entra con quello che ha scritto lei?
E perché gli stessi giornali non hanno parlato di “virata a sinistra” allora, quando, nel mezzo di questa stessa campagna elettorale, a dicembre avevo pubblicato un post ringraziando dei dipendenti di una pizzeria che avevano lavorato duramente in occasione di una nostra cena di autofinanziamento (lo vedete qui https://www.facebook.com/RobertaLombardiPortavoce/photos/a.429562177152248.1073741829.350507821724351/1522731597835295/?type=3&theater). Ebbene, molti erano migranti regolari e anche in quel frangente ricevetti alcune critiche di natura pero’ totalmente opposta. Mi si accusò senza motivo di voler aprire le porte a tutti.

A parte che vorrei vedere che qualche giornalista sano di mente si sognasse di parlare di “virata a sinistra” per una foto ricordo in una pizzeria- o anche che si occupasse di un episodio così insignificante – ma  di  cosa scrivano i giornali o dica la gente di presunte “virate a sinistra” a una parlamentare M5S dovrebbe importare assai poco.   E se questa foto ricordo è quanto di meglio è riuscita a trovare a dimostrazione del suo buon rapporto con “migranti” (e di quanto si sia esposta alla critiche di quei simpatizzanti M5S che hanno trovato disdicevole persino un foto con dei lavoratori stranieri) è davvero pochino…E comunque continua a non dire nulla sulle sue affermazioni sui migranti…

Dal profilo facebook di Roberta Lombardi(link al post del 22 febbraio 2018

E sapete perché viene a instaurarsi questo meccanismo? Perché la verità è che in questo Paese ci sono temi intoccabili, che non ammettono riflessioni di alcun genere ma solo prese di posizione ideologiche.

Dire che i migranti sono un peso, e che è meglio aumentare i turisti e dimunire i migranti sembra più una posizione ideologica che una riflessione…Quanto al tema “intoccabile” la maggior parte delle forze politiche sta facendo la  campagna elettorale sulla pelle dei migranti, mediamente dipinti come la causa di tutti i mali italiani..

Insomma, c’è a chi piace etichettare le cose, senza preoccuparsi dei fatti, e c’è chi invece preferisce pesare le cose, guardare i numeri e parlare di realtà. Io ho sempre provato a prendere la seconda strada.

Nella sua locandina elettorale non ci sono numeri nè fatti,  e anche nella precisazione  perde l’occasione di spiegare, numeri e dati alla mano, perchè i migranti sarebbero un peso
Capisco che qualcuno è ancora fortemente interessato a preservare lo status quo, quindi interessato a mantenere una gestione emergenziale dell’accoglienza da cui sono sempre i soliti partiti a trarne profitto, ma per me la via è un’altra.

E arriva anche la classica miglior difesa che è sempre l’attacco, insinuando che tutti quelli che la criticano sono interessati a mantenere la gestione emeregenziale dell’accoglienza, da cui i soliti partiti traggono profitto (evocando le cooperative di Buzzi e Mafia Capitale). Ma se a criticare sono normali cittadini che non sono di nessun partito e tantomeno traggono vantaggio dall’accoglienza, cosa risponde?

Serve un freno in questo momento, incluso un miglioramento delle strutture esistenti soprattutto a tutela di chi già è accolto nella nostra regione, e maggiore attenzione verso il rilancio del comparto turistico nel Lazio.

Due concetti che non c’entrano nulla uno con l’altro: dice che serve un freno (sottinteso ai migranti) ma non spiega perchè e come, maggiore tutela a chi è già accolto va da sè, ma  ancora non si capisce cosa picchio c’entri il rilancio del turismo con quanto detto sui migranti. Forse c’è  una legge italiana impone drasticamente ai Presidenti di Regione di scegliere se investire sull’accoglienza ai  migranti o sul turismo?

Da presidente darò impulso a una linea politica in questa direzione, avviando sgravi fiscali per chi vuole far nascere una start up, per chi assume neo-mamme, per chi assume giovani ed erogando un reddito di cittadinanza regionale di 780 euro al mese nette che miri ad aiutare chi oggi vive sotto la soglia di povertà, abbandonato dallo Stato e dalle istituzioni.

E vai con il cambiamento di discorso: tutto quello che come Presidente intende fare  per le mamme, i giovani, i poveri: tutte cose giuste per carità, ma che, dati i discorsi precedenti, potrebbero essere interpretati come  “per gli italiani”…ma forse ci sbagliamo
Sono una persona concreta e guardo le cose con concretezza, se per qualcuno è un problema si può rifugiare negli slogan di D’Alema e Zingaretti, che mentre parlavano di accoglienza si facevano finanziare le campagne elettorali del loro partito, il Pd, da quelli che sostenevano che “i migranti rendono più della droga”.

E arriva la stoccata finale agli avversari politici, che anche in questo caso nulla dice rispetto al tema a cui Lombardi dovrebbe rispondere. In pratica molto fumo e nessuna risposta a chi, indifferente a cosa fanno o dicono gli altri partiti o i suoi attivisti, avrebbe  voluto avere una spiegazione semplice e lineare delle sue precedenti affermazioni._____________________________________________________

(2) (dal programa di Roberta Lombardi- scaricaprogramma Lombardi 
Immigrazione: accoglienza e integrazione